Страшная история или её пародия?: рецензия на фильм «Джиперс Криперс: Возрожденный»
Феерически чудовищный ребут франшизы, который жутко весело смотреть в компании.
Джиперс Криперс: Возрожденный Jeepers Creepers: Reborn , 2022 детектив триллер ужасы / США Режиссер: Тимо Вуоренсола В ролях: Сидни Крэйвен Имран Адамс Жарро Бенжамен Мэтт Баркли
Фильм «Джиперс Криперс: Возрожденный» , снятый Тимо Вуоренсола, — это попытка реанимировать культовую франшизу о летающем монстре-людоеде. Однако вместо того чтобы углубить мифологию и улучшить качество исполнения, проект превращается в хаотичное нагромождение сюжетных линий, дешевых эффектов и неубедительных решений. Это странное сочетание ужаса, комедии и метанарратива, которое больше напоминает любительский фанатский фильм, чем студийный хоррор.
История начинается с пары молодых людей, Чейза (Имран Адамс) и Лэйн (Сидни Крэйвен), которые отправляются на фестиваль хорроров в Луизиане. В рамках мероприятия они выигрывают билеты на экскурсию-квест в поместье, связанное с легендой о Джиперсе Криперсе.
Компанию им составляют члены съемочной группы, освещающей мероприятие, а также местный фермер, который вызывает у городских жителей больше страха, чем сам монстр. По мере развития событий становится ясно, что легенда о Крипере вполне реальна. Он просыпается каждые 23 года, чтобы питаться страхами и органами своих жертв.
Однако связь между персонажами, их мотивация и сам монстр остаются загадкой. Фильм погружается в абсурд, где зритель видит плохо нарисованные CGI-эффекты, нелогичные действия героев и откровенно слабые диалоги.
Сидни Крэйвен в роли Лэйн на кадре из фильма «Джиперс Криперс: Возрожденный»
Главная тема фильма — это попытка создать метапристройку, где легенда о Джиперсе Криперсе уже стала частью поп-культуры. Авторы пытаются сыграть на этом, но вместо убедительной истории получается путаница из отсылок к предыдущим частям и новых элементов, которые не находят своего места.
Ещё одна важная тема — это страх перед неизвестным. Однако, вместо того чтобы пугать зрителя, фильм вызывает недоумение и иногда даже смех из-за своей несуразности.
Наконец, проект затрагивает тему беременности и семейных отношений, но эти линии остаются поверхностными и недоработанными.
Жарро Бенжамен в роли Крипера на кадре из фильма «Джиперс Криперс: Возрожденный»
Тимо Вуоренсола создаёт фильм, который больше похож на эксперимент, чем на полноценный хоррор. Его стиль минималистичен, но наполнен ошибками, усиливающими комический эффект вместо напряжения.
Операторская работа подчёркивает дешевизну производства: фоновые эффекты выглядят как нарисованные обои, а актёров буквально «вклеивают» в сцены. Монтаж также играет ключевую роль: быстрые переходы между сценами поддерживают ритм повествования, но часто раздражают своей неестественностью.
Фильм полагается на диалоги и спецэффекты, отказываясь от глубины характеров или логики сюжета. Это делает повествование более хаотичным и менее убедительным.
Сидни Крэйвен достойно справляется с ролью Лэйн, передавая её скептицизм и тревогу, но её герой остаётся плоским и лишенным развития.
Имран Адамс, исполнивший роль Чейза, добавляет истории немного энтузиазма, но его персонаж также остаётся функциональным.
Жарро Бенжамен, играющий Крипера, выглядит неубедительно из-за плохого грима и неестественной анимации. Его образ теряет весь ужас, который был в оригинальных фильмах.
Сидни Крэйвен в роли Лэйн на кадре из фильма «Джиперс Криперс: Возрожденный»
«Джиперс Криперс: Возрожденный» — это фильм, который удивляет своей несуразностью и хаотичностью, хотя и может показаться забавным для ценителей так называемого «постыдного удовольствия».
Оценка: 4/10
Сериал подойдёт для тех, кто любит низкобюджетные ужасы и готов смотреть их ради абсурда. Тем, кто предпочитает качественные спецэффекты, логичные сюжеты и глубоких персонажей, он может показаться разочарованием.
Это история о том, как иногда попытки реанимировать культовую франшизу оборачиваются полным провалом. «Джиперс Криперс: Возрожденный» предлагает зрителям не только дешевые эффекты и неубедительные сцены, но и возможность задуматься о том, почему некоторые проекты лучше оставить в прошлом. Возможно, именно эта универсальность делает фильм запоминающимся, но не в лучшем смысле.
При удачном развитии событий создатели могли бы углубить сюжетные линии и улучшить качество исполнения, чтобы сделать повествование ещё более завершённым. Но даже в текущем виде это обязательный материал для всех, кто интересуется франшизой и её историей.