3505afd83466df9466daf592339df2fa

Выматывающе бездушное путешествие по земле до начала времен.

65 65 65 , 2023 драма приключения фантастика / США Режиссеры: Скотт Бек Брайан Вудс В ролях: Адам Драйвер Ариана Гринблатт Хлои Коулман Ника Кинг

Фильм «65», созданный Скоттом Беком и Брайаном Вудсом, — это попытка совместить научную фантастику с приключенческим экшеном. Однако вместо захватывающего путешествия зрителя ждёт разочарование: проект оказывается поверхностным и вторичным, несмотря на присутствие талантливого актёра Адама Драйвера в главной роли.

История начинается на планете Сомарис, где живёт пилот Миллс (Адам Драйвер) вместе с женой Алией (Ника Кинг) и дочерью Нэвин (Хлоя Колман). Чтобы заработать деньги на лечение дочери, страдающей от неизвестной болезни, Миллс соглашается возглавить двухлетнюю космическую экспедицию. Однако корабль терпит крушение на доисторической Земле, населённой динозаврами и другими древними существами. Единственные выжившие — сам Миллс и маленькая пассажирка Коа (Ариана Гринблат) — теперь должны работать в команде, чтобы найти способ вернуться домой.

Сценарий фильма строится вокруг концепции выживания в чуждом мире. Однако вместо глубокого исследования темы или создания напряжённой атмосферы авторы предлагают зрителю серию шаблонных ситуаций: герои бегут от динозавров, прячутся в пещерах и пытаются найти безопасный путь к спасению.

Рецензия на фильм «65»: когда фантастика теряет свою магию

Главный герой, Миллс, предстаёт перед зрителем как типичный защитник-одиночка, который берёт на себя ответственность за ребёнка. Адам Драйвер старается вложить максимум усилий в свою роль, но ограниченный сценарий не даёт ему возможности раскрыть персонажа. Его взаимодействие с Коа сводится к невербальным знакам и междометиям, что лишает их связь эмоциональной глубины.

Коа, воплощённая Арианой Гринблат, также остаётся безликой фигурой. Она служит лишь инструментом для продвижения сюжета, а её характер не раскрывается вообще. В результате зритель не может сопереживать героям, так как они остаются чужими и непонятными.

Одной из главных проблем «65» является его визуальная составляющая. Вместо завораживающих видов доисторической Земли, которые могли бы стать украшением фильма, зритель видит серые пейзажи, больше напоминающие документальные съёмки канала Discovery. Динозавры, созданные с помощью CGI, выглядят искусственными и не вызывают страха или восхищения.

Режиссура Бека и Вудса также оставляет желать лучшего. В отличие от их предыдущего проекта «Тихое место», где Джон Красински мастерски нагнетал напряжение, здесь отсутствует любая атмосфера ужаса или тревоги. Сцены сражений с динозаврами кажутся механическими и предсказуемыми, а общая динамика фильма вызывает скуку.

Рецензия на фильм «65»: когда фантастика теряет свою магию

Основная тема фильма — это борьба за выживание в чуждом мире. Однако авторы не уделяют внимания более глубоким вопросам, таким как природа человеческой адаптации, ценность жизни или важность общения. Вместо этого они сосредотачиваются на примитивных элементах: побегах, перестрелках и эффектных, но пустых сценах.

Ещё одна проблема заключается в том, что фильм не предлагает никакого оригинального взгляда на историю. Все элементы сюжета уже встречались в других произведениях: от «Парка Юрского периода» до «До нашей эры». В итоге «65» оказывается банальной поделкой, которая не добавляет ничего нового в жанр.

Рецензия на фильм «65»: когда фантастика теряет свою магию

Главная проблема «65» — это отсутствие искры, которая могла бы сделать фильм интересным. Сценарий лишён оригинальности, диалоги поверхностны, а персонажи не вызывают сопереживания. Даже талант Адама Драйвера не может спасти картину от её посредственности.

Кроме того, маркетинговая кампания фильма оказалась неэффективной. Тизеры и трейлеры создавали ложные ожидания, намекая на масштабное и захватывающее приключение. Однако реальность оказалась совсем иной: вместо эпического блокбастера зрители получили скучный и предсказуемый фильм.

«65» — это пример того, как даже талантливые актёры и интересная концепция не могут спасти слабый сценарий и бездушную режиссуру. Фильм опускает планку для современной фантастики, предлагая зрителю лишь набор клише и шаблонов.

Похожие материалы

Write a comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *