Очередной сомнительный блокбастер в каталоге Netflix.

Атлас Atlas , 2024 боевик драма приключения / США Режиссер: Брэд Пэйтон В ролях: Дженнифер Лопес Симу Лю Стерлинг К. Браун Грег Кохан

Фильм «Атлас» , представленный на стриминговой платформе Netflix, позиционируется как научно-фантастический боевик с элементами киберпанка и искусственного интеллекта. Однако вместо захватывающей истории и глубоких персонажей зрители получают нечто среднее между шутером от первого лица и попыткой создать блокбастер на основе популярных клише. Главную роль исполняет Дженнифер Лопес , чья героиня, Атлас Шеперд , оказывается втянутой в миссию по спасению человечества от ИИ-террориста Харлана (Симу Лю). Но даже талант звезды не может спасти картину от ее главного недостатка — полного отсутствия убедительной драматургии.

Дженнифер Лопез на съемках фильма «Атлас»

Сюжет: шутер в космосе

История начинается с того, что Атлас, блестящий дата-аналитик, отправляется вместе с батальоном рейнджеров на другую планету, чтобы остановить злодея Харлана, задумавшего уничтожить человечество. Однако миссия быстро превращается в выживание: корабль терпит крушение, а сама Атлас оказывается внутри боевого робота, оснащенного продвинутым искусственным интеллектом. Единственный способ спастись — довериться голосу ИИ, который становится её единственным союзником.

Большая часть фильма посвящена прохождению различных этапов миссии: Атлас перемещается от одного чекпоинта к другому, отстреливаясь от армии ИИ-солдат. Визуально это напоминает видеоигру Titanfall , которая, судя по всему, стала основным источником вдохновения для режиссёров. Однако игровой нарратив плохо работает в кино: отсутствие глубины сюжета и эмоциональной вовлеченности делает просмотр утомительным. Зритель видит лишь серию предсказуемых событий, где каждый шаг героя можно угадать заранее.

Дженнифер Лопес: звезда в пустоте

Фильм можно смело назвать проектом одной актрисы. Большая часть экранного времени принадлежит Дженнифер Лопес , которая играет свою героиню с достоинством и уверенностью. Однако даже её харизма не в состоянии компенсировать слабости сценария. Атлас оказывается скованной сюжетными рамками, а её взаимодействие с другими персонажами ограничено до минимума.

Единственным «партнёром» героини становится голос ИИ, озвученный Грегом Коханом . Этот диалог между человеком и машиной мог бы стать интересной основой для исследования темы доверия к технологиям, но авторы фильма не уделяют этому аспекту должного внимания. Вместо этого мы видим поверхностные разговоры, которые не раскрывают ни характер Атлас, ни её внутренние конфликты.

Дженнифер Лопез в роли Атлас на кадре из фильма «Атлас»

Антагонист и второстепенные персонажи: потерянные возможности

Злодей фильма, Харлан , представлен крайне скупо. У Симу Лю едва ли больше нескольких минут экранного времени, что делает его персонажа плоским и неубедительным. Это особенно заметно на фоне других проектов, где антагонисты играют ключевую роль в развитии сюжета (например, Джокер в «Темном рыцаре» или Ультрон в «Мстителях: Эра Альтрона»).

Второстепенные персонажи, такие как роли Марка Стронга и Стерлинга К. Брауна , оказываются полностью невостребованными. Их таланты буквально растрачиваются впустую: герои появляются лишь для того, чтобы подчеркнуть неприязнь Атлас к искусственному интеллекту. Никакого развития характеров или значимых сюжетных линий для них не предусмотрено.

Визуальный ряд: единственный светлый момент

Если сценарий и режиссура вызывают вопросы, то работа команды CGI-специалистов заслуживает похвалы. Визуальный ряд фильма выглядит достаточно качественно для стримингового продукта. Боевые сцены и дизайн роботов выполнены на высоком уровне, хотя им явно не хватает «воздуха» — большая часть съемок проводилась в павильонах на зеленом фоне, что делает картину искусственной и отстраненной.

Дженнифер Лопез в роли Атлас на кадре из фильма «Атлас»

Проблемы сценария: клише и предсказуемость

Сценарий «Атласа» выглядит так, будто его сгенерировала нейросеть. В нем собраны все возможные клише научно-фантастических фильмов о противостоянии человека и ИИ: страх перед технологиями, этические дилеммы, попытки героев найти общий язык с машинами. Однако всё это уже было показано в куда более изобретательных формах (например, в «Бегущем по лезвию 2049» или «Искусственном разуме» ).

Драматические элементы реализованы без особой глубины: флешбэки, призванные объяснить поведение Атлас, не вызывают сильного эмоционального отклика. Финал предсказуем и не оставляет зрителя с чувством удовлетворения. В результате фильм выглядит пустым и бездушным, словно его действительно создала машина, а не человек.

Итог: контент вместо фильма

«Атлас» — очередной пример того, как Netflix продолжает производить контент, не заботясь о качестве. Фильм страдает от слабого сценария, поверхностных персонажей и отсутствия эмоциональной глубины. Единственное, что спасает картину, — это визуальные эффекты, которые хоть как-то оправдывают время, потраченное на просмотр.